Отправлено: 26.09.09 22:21. Заголовок: "Заимствования" в нашей породе (продолжение)

Продолжим любопытные варианты того или иного вида "ЗАИМСТВОВАНИЯ" в нашей породе, а попросту воровства.
Плохое воспитание или отсутствие минимальных таланта и фантазии?

 Отправлено: 13.12.11 07:58. Заголовок: Сова пишет: А вот щ..

Сова пишет:

цитата:

А вот щеночки ХХ за 7 т.р.

смысл заниматься породой, если таких красавцев продавать за 7000рублей...((( Тут одной косметики и корма на.....ну явно значительно больше потрачено... (это минимум... во сколько можно оценить щенка... не считая всего остального),а вот вам нате забирайте за бесплатно... отдаем....((((одни растройства....

 Отправлено: 13.12.11 08:06. Заголовок: Наталья пишет: Сама..

Наталья пишет:

цитата:

Самара и Тольятти прям рецидивисты:

Точно!
Неужели Самарское обявление до сих пор в инете гуляет ?

 Отправлено: 13.12.11 08:35. Заголовок: Наталья пишет: фотк..

Наталья пишет:

цитата:

фотку упёрли и даже название питомника не отрезали!

 Отправлено: 13.12.11 09:00. Заголовок: Наталья пишет: Вот,..

Наталья пишет:

цитата:

Вот, опять "моего" щенка продают

Сова пишет:

цитата:

В Иваново тоже твои? http://www.avito.ru/items/ivanovo_sobaki_amerikanskij_koker_spaniel_schenki_50027384

Наталья пишет:

цитата:

Мой

Сова пишет:

цитата:

Там уже ничего нет

МУНЛЮ пишет:

цитата:

Там только одна фотка на фоне розового полотенца.

Наталья пишет:

цитата:

оперативно

Оперативно удалили фото щенков Наташи Титовой с Ивановского городского форума т.к. этой даме позвонили и напомнили статью 152.1 ГК РФ

Так, статья 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ФЗ от 18.12.2006 N 230-ФЗ в редакции от 01.12.2007 г., далее – ГК РФ) «Охрана изображения гражданина» гласит:

«…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей».

 Отправлено: 13.12.11 17:15. Заголовок: olga пишет: Так, ст..

olga пишет:

цитата:

Так, статья 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ФЗ от 18.12.2006 N 230-ФЗ в редакции от 01.12.2007 г., далее – ГК РФ) «Охрана изображения гражданина» гласит:

Вы неправильно трактуете закон. изображения гражданина- подразумевает под собой объект съемки, а не производителя съемки.
olga пишет:

цитата:

«…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей».

Выделенное красным является основопологающим.

 Отправлено: 13.12.11 17:43. Заголовок: silvernews пишет: В..

silvernews пишет:

цитата:

Вы неправильно трактуете закон.

Трактовать закон можно по разному,кто и с какой стороны его прочитает!

«…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей».
В данном моменте были использованы фотографии чужого человека а именно Наташи Титовой (на фото была подпись "Жемчужная Россыпь")
Даме позвонили,она поняла и удалила фотографии.Все.

silvernews Будем дальше углублять свои знания ГК РФ,ПК РФ,УК РФ???Или будете оспаривать данный закон???

 Отправлено: 13.12.11 19:11. Заголовок: olga пишет: Трактов..

olga пишет:

цитата:

Трактовать закон можно по разному,кто и с какой стороны его прочитает!

На это мне возразить нечего

 Отправлено: 13.12.11 19:40. Заголовок: silvernews пишет: o..

olga пишет:

цитата:

Трактовать закон можно по разному,кто и с какой стороны его прочитает!

silvernews пишет:

цитата:

На это мне возразить нечего

О чем и говорю,все трактуют по разному.

 Отправлено: 13.12.11 20:28. Заголовок: olga пишет: Или ..

olga пишет:

цитата:

Или будете оспаривать данный закон???

olga , не надо принимать всё в штыки, даже если человек , немного уточнил. Никто не собирался спорить правы вы или нет, просто уточнили.

По вашей версии получается, как из той известной поговорки « Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло.»

Не знаю, как воспринимают его юристы и прочие законники, но как человек достаточно хорошо владеющий русским языком , хочу откомментировать:
olga пишет:

цитата:

«…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Второстепенные члены предложения, образуя сочиненный ряд словоформ, обязательно оказываются соподчиненными, так как они обнаруживают одинаковую синтаксическую зависимость от одного и того же члена предложения .

То есть можно кратко сказать:

цитата:

«…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии)допускаются только с согласия этого гражданина.

Вполне понятно, что имеется ввиду именно изображения гражданина !

При неправомерном использовании фоток , собак в частности, как мне кажется, действует другой закон.

Этот действет только тогда, когда с собакой вместе, есть изображение гражданина.

 Отправлено: 13.12.11 20:59. Заголовок: Карлсон пишет: « За..

Карлсон пишет:

цитата:

« Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло.»

Часто-это так. Проверено на собственном горьком опыте

Звонила я сегодня в Самару-Тольятти, мужичок по имени Хригорий ушёл в нирвану и недоступен. Ответил только один номер. Женщина долго извинялась, ссылалась на то, что объявления подавала не она, типа "подруга оказала медвежью услугу", но надо сказать, что когда я спросила:вы именно ЭТИХ щенков продаёте, что на фото, она ответила:нет-это фото из тырнета.
Обещала дама больше так не поступать

Про авторские права:click here
И вот тут, частный случай:click here

 Отправлено: 13.12.11 23:59. Заголовок: olga пишет: Так, с..

olga пишет:

цитата:

Так, статья 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ФЗ от 18.12.2006 N 230-ФЗ в редакции от 01.12.2007 г., далее – ГК РФ) «Охрана изображения гражданина» гласит: «…обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей».

olga
А давайте если будем цитировать законы, то не будем вырывать куски из контекста, а будем цитировать целиком.

http://ozpp.ru/zknd/grazh1/grazh1_4212.html

цитата:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Какое вообще отоношение эта статья ГК РФ имеет к обсуждаемой звесь проблеме - использованию чужих фото чужих щенков?

olga пишет:

цитата:

Трактовать закон можно по разному,кто и с какой стороны его прочитает!

При желании все можно поставить с ног на голову.
Но данная статья к обсуждаемой проблеме не имеет ровным счетом никакого отношения.

 Отправлено: 14.12.11 08:48. Заголовок: Мария пишет: А дава..

Мария пишет:

цитата:

А давайте если будем цитировать законы, то не будем вырывать куски из контекста, а будем цитировать целиком.

Никто не вырывал куски
Откуда столько злости???
Всего то попыталась вступиться за авторство фото Наташи Титовой,позвонив даме которая у нас в Иваново продает соболей и черных щенков выставляя их на продажу как из питомника "Жемчужная Россыпь" а тут :

Мария пишет:

цитата:

При желании все можно поставить с ног на голову.

Карлсон пишет:

цитата:

« Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло.»

вот и перевернули все с ног на голову,будто я этих щенков продаю.Заклевали и заплевали

Так и получается:Не делай добра-не получишь зла!!!

 Отправлено: 14.12.11 15:07. Заголовок: olga Неправильная и..

olga
Неправильная инфа или даже частичная только вносит всякие недоразумения, но не поможет разобраться ни в одной проблеме.
Не думаю, что кто либо из участников злится на Вас или пытается заклевать, заплевать... смотрите на смайлики они помогают понять настрой написавшего пост...

 Отправлено: 14.12.11 15:53. Заголовок: Я совсем не ожидала..

olga Я совсем не ожидала, что мой пост, в который я намеренно не поставила ни одного смайла. И который нес только информационную нагрузку без эмоциональной окраски вызвал такую реакцию и обиды. Меньше всего мне хотелось заварить очередную свару на форуме.
Так что перехожу в клан активных "слушателей"

 Отправлено: 14.12.11 19:38. Заголовок: МУНЛЮ пишет: Неправ..

МУНЛЮ пишет:

цитата:

Неправильная инфа или даже частичная только вносит всякие недоразумения, но не поможет разобраться ни в одной проблеме. Не думаю, что кто либо из участников злится на Вас или пытается заклевать, заплевать...

Полностью согласна.
Очень хорошие ссылки у самой Наталья , которая отлично разобралась в проблеме и статьях ГК РФ , подходящих к данным нарушениям.
olga пишет:

цитата:

перевернули все с ног на голову,будто я этих щенков продаю. Заклевали и заплевали

Странная реакция Где вы прочитали , что вас обвиняют в продаже этих щенков? Или еще как-то заклевывают ?

Поправили в применении, к данным нарушениям, статей Гражданского Кодекса Российской Федерации .

Это разве плохо ?

 Отправлено: 14.12.11 22:24. Заголовок: olga Вы увидели то,..

olga
Вы увидели то, что хотели увидеть.
Здесь никто и не пытался оспорить авторские права Натальи Титовой. И тем более не плевал в Вашу сторону.
Я всего лишь написала что статья 152.1 ГК РФ не имеет никакого отношения к авторским правам.
Авторские права и прочее, связанное с этим вопросом, регулируются ГК РФ 4 часть.

 Отправлено: 15.12.11 00:27. Заголовок: Мария пишет: Я всег..

Мария пишет:

цитата:

Я всего лишь написала что статья 152.1 ГК РФ не имеет никакого отношения к авторским правам. Авторские права и прочее, связанное с этим вопросом, регулируются ГК РФ 4 часть.

Машкин,а откуда у тебя такие познания?

 Отправлено: 15.12.11 14:17. Заголовок: janet , а этот вопр..

janet , а этот вопрос давно уже муссируется и на форуме, в частности, был предметный разговор.

 Отправлено: 15.12.11 16:26. Заголовок: Карлсон,а я всё равн..

Карлсон,а я всё равно законы и его части не запоминаю

 Отправлено: 20.12.11 00:07. Заголовок: janet пишет: Машки..

janet пишет:

цитата:

Машкин,а откуда у тебя такие познания?

janet пишет:

цитата:

Карлсон,а я всё равно законы и его части не запоминаю

Так не обязательно запоминать. Набери в Инете и все почитаешь. Хоть ГК, хоть еще чего...
А у меня есть одна привычка (кто-то говорит хорошая, кто-то - дурацкая) - люблю сама все читать в оригинале, а не с чьих-то слов. По этому многие вещи знаю, что где реально написано, а что уже кто-то додумал или от себя добавил.